Joël Paradis résume cet article paru sur le site de Montréal-Nord Republik

.

L’affaire Freddy Villanueva continue de faire couler de l’encre. L’an dernier, un militant de la Coalition contre la répression et les abus policiers (CRAP) a envoyé une plainte à Radio-Canada au sujet d’informations erronées s’étant glissées dans plusieurs articles portant sur la mort de Freddy Villanueva. La version policière avait été présentée comme seule et unique version sous le titre “rappel des faits”, induisant les lecteurs en erreur notamment au sujet du nombre de jeunes  présents sur les lieux (une vingtaine dans l’article, 6 ou 7 en réalité), ainsi que sur le motif du contact entre les agents de police et les jeunes présents, impliquant que Dany Villanueva aurait été recherché alors que l’agent ne l’avait même pas identifié. Un simple correctif aurait suffit, mais la plainte a été superbement ignorée et personne à la société d’État n’a même donné d’accusé de réception au militant. L’étape suivante dans une démarche de plainte est de s’adresser à l’Ombudsman de Radio-Canada. Cependant le directeur du département concerné (radio, télévision ou web) doit communiquer avec le plaignant dans les 20 jours ouvrables suivant la réception de la plainte. C’est pourtant plus de cinq mois et demi plus tard que l’Ombudsman Julie Miville-Deschênes a pris la plainte en charge et présenté un rapport dévastateur.
Tout ce temps, des internautes étaient exposés à de fausses informations sur un site réputé fiable. Le pire cependant est que même après que l’Ombudsman s’en soit mêlée, tous les articles n’ont pas été corrigés ! Plusieurs sont même toujours disponibles sur l’outil Euréka.cc, qui est utilisé par les bibliothèques et les écoles.