Une question d’interprétation (Planète INRS.ca)

« André Lemelin s’attaque aussi à sujets plus spécifiques. Il y a quelques années, il a participé à une étude qui visait à déterminer si la généreuse politique du gouvernement québécois concernant le remboursement des médicaments brevetés générait suffisamment d’emplois et d’investissements de la part des compagnies pharmaceutiques pour justifier les coûts plus élevés que cette politique imposait au système de santé. À l’époque, cette étude, menée avec le modèle économique développé pour le ministère des Finances, concluait que oui, « mais c’était un résultat assez serré, dit-il. Aujourd’hui, je pense qu’on arriverait à des résultats différents. »

Il a aussi travaillé pour une ONG qui voulait évaluer l’impact d’un projet de développement touristique : « Dans ce cas, ils n’ont pas tellement aimé le résultat, parce que je concluais que leur projet n’aurait pas de retombées économiques majeures », raconte-t-il. À ce sujet, il est assez critique de ce qu’on lit parfois dans les médias : « Quand une organisation affirme que telle industrie ou tel événement génère d’importantes retombées économiques, la prudence méthodologique est parfois laissée de côté. C’est notre rôle, en tant qu’universitaires, de rester rigoureux dans nos analyses. »