Témoins de Jéhovah : la « nouvelle lumière » sur les transfusions arrive trop tard pour ceux qui sont morts
Résumé en français de l’article Los que no llegaron a tiempo al cambio de doctrina de los Testigos de Jehová d’Ángeles Escrivá, publié dans Crónica, le supplément d’El Mundo (mars 2026).
Marcos Pulido Rosa est né en 1978 avec un sang incompatible avec celui de sa mère. Les médecins l’ont dit sans détour à ses parents, Témoins de Jéhovah : sans transfusion, l’enfant mourrait. « En pleurant, ils ont dit non », raconte-t-il. Il a survécu — grâce à la lumière du soleil, dira la famille; grâce, plus probablement, à une transfusion pratiquée à l’insu des parents, croit-il aujourd’hui. L’organisation l’a ensuite exhibé dans ses réunions comme la preuve que Dieu récompense l’obéissance. Expulsé à 19 ans pour son homosexualité, il a depuis reçu deux greffes, et donc du sang.
La rencontre avec la journaliste survient au moment où le Collège central des Témoins de Jéhovah, à New York, annonce avoir reçu une « nouvelle compréhension » des passages bibliques qui interdisaient le sang depuis la fondation du mouvement en 1870 : les neuf millions de fidèles peuvent désormais, à leur discrétion, recourir à l’autotransfusion. Aucune raison n’est donnée. « Que devient-il de ceux qui sont morts avant que les règles ne changent? », demande Marcos. L’Association des victimes des Témoins de Jéhovah parle d’un « lavage de façade » : en cas d’accident ou d’hémorragie, rien ne change, puisque c’est du sang d’autrui qu’il faut. Elle y voit une réponse à la fuite des membres et à la pression de pays comme la Norvège, qui a retiré son financement au mouvement, ou l’Australie, où une commission parlementaire l’a mis sous enquête.
L’hématologue José Antonio García Erce rappelle que la chirurgie sans transfusion progresse réellement (cœur, foie, hanche), mais que « de nombreuses interventions complexes exigent encore du sang ». Sur le plan juridique, l’Espagne protège les enfants en retirant la garde aux parents qui refusent une transfusion; pour les adultes, la liberté de refus prime, et la Cour européenne des droits de l’homme a condamné l’Espagne en 2024 pour avoir transfusé une femme contre sa volonté. L’avocate de l’association, Abigail Aleu, qui a perdu sa grand-mère de cette façon, soutient que ce consentement est vicié par la pression du groupe : la liberté religieuse est un droit fondamental, dit-elle, « mais au-dessus, il y a le droit à la vie ».
